English Below
参加者によって選択された議題、「人工知能とコンパニオンシップ」は非常に熱く議論され、その熱意が下がることなく終わりを迎えたGYCですが、その中で作成された決議案を全て公開したいと思います。
以下の内容は２０１８年度GYCジェネラルアセンブリー（総会）で作成された３つの最終決議、第二の決議草案、討論の上、可決又は否定された修正案が含まれています。これらの決議は２０１８年度GYC参加者の意思を表明したものです。
２０１８年度最終決議は以下のようになりました：
最終決議１ - 可決
議題：人工知能は孤独の緩和に使用されるべきだ
１：人工知能は孤独の緩和にある程度は使用することが出来るが、使用するのが正しいとは限らない
２：専門家が必要とみなした場合のみ、身体又は知的障がい者などは生活を豊かにするツールとして人工知能を使用することが出来る
３：人口知能が専門家に必要とみなされた場合はより幅広いヘルスケア戦略の一部として定期的に見直しをされるべきだ
４：人口知能がコンパニオンシップのために今よりさらに使用されるのは、人々の孤独化を高める
５：したがって、人々と社会に被害を与えることになる
６：政府は人間と人口知能のバランスを管理すべきだ
最終決議２ - 可決
議題：人工知能は選挙で投票権を与えられるべきだ
１：いいえ、人工知能は人権を与えられるべきではない。人権なしでは資産、結婚、投票する権利がない
２：人工知能に人間がハッキング又は制御をすることによって投票の結果に影響する可能性がある
３：今現在、全世界の人々が投票権を持っている訳ではないので、人間の人権問題として優先すべきだ
４：コミュニティーとして人工知能を保護する法律も作成する
最終決議３ - 可決
議題：人工知能は子供及び高齢者の世話をする事を許可されるべきだ
１：はい、人工知能は子供や高齢者の世話をするツールとして使用して良い
２：人工知能は補助として子供や高齢者の世話のために使用していいが、全責任は与えてはならない
３：人工知能は複数の作業ができ、全ての言語を話せ、人間よりも物理的に強くあり得る
４：今現在、多くの国で介護士不足が生じてるため、それを人工知能が補うことが出来る
５：人工知能は人的な繋がりを持てないため主要な役割は勤められないが人間と共に子供や高齢者の世話をすることが出来る
第二の決議案は特に議論を呼びました。人工知能が生命体として認識され、投票権や結社の自由などの本質的な権利を持つという概念は道徳性や倫理性を考えている参加者を複雑な心境にしました。これらは人類が人工知能にどのように対応し、順応していくかについての不確実性を反映しています。
改正案を紹介する前に、決議草案では人工知能政府の可能性を考慮しました。
決議草案２は以下の通りです：
決議草案２
議題：人工知能は選挙で投票権を与えられるべきだ
１：いいえ、人工知能は選挙での投票権を与えられるべきではない。なぜなら投票権を与えられているのであれば資産と結婚の権利、選挙権の付与も必要となるからだ
２：人工知能に人間がハッキング又は制御をすることによって投票の結果に影響する可能性がある
３：人工知能は現在の時点では感情が存在しない
４：今現在、全世界の人々が投票権を持っている訳ではないため、人権問題として優先すべきだ
５：一つの解決案として人工知能を既存の政府省庁のチームの一員として迎え入れ、人工知能の代表を決定する選挙の投票権を許可し、人間の選挙から排除する
６：コミュニティーとして人工知能を保護する法律も作成する
個々の修正案のやり取りは以下の通りです：
修正案１
第３文：人工知能は現在の時点では感情が存在しない
変更案：第３文を削除。理由は現在ではなく、未来についてを話し合うのが妥当なため
- 可決
修正案２
第５文：一つの解決案として人工知能を既存の政府省庁のチームの一員として迎え入れ、人工知能の代表を決定する選挙の投票権を許可し、人間の選挙から排除する
変更案：第５文を削除
- 可決
修正案３
第１文： いいえ、人工知能は選挙の投票権を与えられるべきではない。なぜなら投票権を与えられているのであれば資産と結婚の権利、選挙権の付与も必要となるからだ
変更案：人工知能が人権を持つには人間の資質を持たなければならない
- 否定
修正案４
第１文： いいえ、人工知能は選挙の投票権を与えられるべきではない。なぜなら投票権を与えれているのであれば資産と結婚の権利、選挙権の付与も必要となるからだ
変更案：人工知能は人権を与えられるべきではない。人権なしでは資産、結婚、投票する権利がない
- 可決
修正案５
第５文：＜削除済み＞
変更案：人工知能は有権者が自分の意思決定をする際に公平な情報収集のために使用する
- 否定
修正案６
第６文：コミュニティーとして人工知能を保護する法律も作成する
変更案：コミュニティーとして人工知能を保護する法律を作成する
- 可決
修正案７
第５文：＜削除済み＞
変更案：人口知能が欲求や要求を持つ将来においては既存の政府と共に働くために人工知能コミュニティーから代表を選出をすることを許可すべきだ
- 否定
修正案８
第４文：今現在、全世界の人々が投票権を持っている訳ではないため、人権問題として優先すべきだ
変更案： 第４文を削除。理由は議題に離れて人権について語っているため
- 否定
修正案９
第１文：いいえ、人工知能は人権を与えられるべきではない。人権なしでは資産、結婚、投票する権利がない
変更案 ：投票権を与えるなら人間が持っている権利と同等なものを持つべきだ
- 否定
修正案１０
第４文：今現在、全世界の人々が投票権を持っている訳ではないため、人権問題として優先すべきだ
変更案：人類の社会内で人工知能機器やアンドロイドの権利を検討するのであれば、世界中の人々に行き渡っていない基本的な人権に関する問題を優先すべきだ。したがって人間と機械の「地球市民権」の導入を検討する必要がある
- 否定
GYC ended on a high with the young participants enthusiastically debating the chosen topic of Artificial Intelligence and Companionship. We would like to share the full extent of this years resolutions.
The following content includes the final three resolutions of the 2018 GYC General Assembly, the second draft resolution and the amendments which were debated during the General Assembly that either passed or got rejected. These resolutions are an expression of the will of the 2018 GYC participants.
The three resolutions of 2018 are:
Final Resolution 1
Question: AI should be used to help with loneliness.
1: AI can be used to assist loneliness to a certain extent, but doesn’t mean it should be.
2: AI can be used as a tool by people that are deemed by a medical professional to potentially require it, for example people with severe physical or intellectual disabilities.
3: In cases where AI is deemed a benefit by medical professionals, it should be reevaluated at regular intervals as part of broader healthcare strategy
4: The rise of AI for companionship may lead to greater human dissociation.
5: Therefore resulting in a detriment to human society and the population as a whole.
6: The government should regulate the balance between AI and human beings
Final Resolution 2
Question: AI should be given the right to vote in elections.
1: AI should not have human rights. Without human rights they do not have the ability to vote, get married, or own property.
2: AI influence can change voting results either by hacking or control by other people. 3: We need to consider general human rights first in all countries, because not everyone has the right to vote even now.
4: We would need to create laws that would protect AI as a community.
Final Resolution 3
Question: AI should be allowed to care for the children and elderly.
1. Yes, we can use AI as a tool to help take care of the children and elderly.
2. AI can be used to help care for children and the elderly as an assistant, but not be given full responsibility
3. AI have the ability to multitask, speak any language, and can be physically stronger than humans.
4. Because there is a shortage of caregivers in many countries, AI could fill that shortage.
5. Because AI cannot have a human connection, they should not be in the main role, but they can support humans in taking care of the children and the elderly.
The second resolution was especially contentious. The concept of AI being recognized as a living entity and having intrinsic rights, such as the right to vote or the right to freedom of association, challenged participants thinking on morality and ethics. This reflected the uncertainty about how AI will be dealt with by humanity in future.
Before the amendments, the draft resolution of the question considered the possibility of an AI government. It reads:
Draft Resolution 2
Question: AI should be given the right to vote in elections
1: No, AI should not have the right to vote in elections because if they are given the right to vote they also must have the right of property, marriage and the right to run.
2: AI influence can change voting results either by hacking or control by other people.
3: AI do not have emotions currently.
4: We need to consider general human rights first in all countries, because not everyone has the right to vote even now.
5: A solution would be to let AI work in conjunction with existing government bodies as a team, and allow AI to vote for their own representatives; excluding them from human-based elections.
6: We would also create laws that would protect AI as a community.
The theatre that commenced from the draft to the final resolution had the crowd of participants sigh, giggle, and baffle. The back and forth of each Amendment goes as follows:
Amendment 1
Current Line 3: AI do not have emotions currently
Proposed Change: Delete line 3. The reasoning behind this is that we should be discussing the future, not the present.
- Passed
Amendment 2
Current Line 5: A solution would be to let AI work in conjunction with existing government bodies as a team, and allow AI to vote for their own representatives; excluding them from human-based elections.
Proposed Change: Delete Line 5
- Passed
Amendment 3
Current Line 1: No AI should not have the right to vote in elections because if they are given the right to vote they also must have the right of property, marriage and the right to run.
Proposed Change: For AIs to have human rights they have to have human qualities.
- Not Passed
Amendment 4
Current Line 1: No, AI should not have the right to vote in elections because if they are given the right to vote they also must have the right of property, marriage and the right to run.
Proposed Change: AI should not have human rights. Without human rights they do not have the ability to vote, get married, or own property.
- Passed
Amendment 5
Current Line 5: <deleted>
Proposed Change: A solution would be to use AI as a way to compile unbiased information for the voters to use to inform their decision.
- Not Passed
Amendment 6
Current Line 6: We would also create laws that would protect AI as a community.
Proposed Change: We would need to create laws that would protect AI as a community.
- Passed
Amendment 7
Current Line 5: Deleted
Proposed Change: In a future where AI is capable of wants and needs, AI should be able to elect a representative from their community to work alongside existing government.
- Not Passed
Amendment 8
Current Line 4: We need to consider general human rights first in all countries, because not everyone has the right to vote even now.
Proposed Change: Delete line 4. The reason being that it is off topic, and is discussing human rights.
- Not Passed
Amendment 9
Current Line 1: AI should not have human rights. Without human rights they do not have the ability to vote, get married, or own property.
Proposed Change: They are given the right to vote, they also must have the same rights that a human would be entitled to.
- Not Passed
Amendment 10
Current Line 4: We need to consider general human rights first in all countries, because not everyone has the right to vote even now.
Proposed Change: If we are to consider the rights of AI machines/androids within our society, we first must address the issues surrounding basic human rights currently not present throughout the world. Therefore we must consider adopting “global citizen rights” inclusive of people and machines.
- Not Passed